共同犯罪应按各自在犯罪中的行为结果和主观恶意程度及社会危害性，各自量刑。主犯从重，从犯、协从犯从轻、减轻或免予处罚。不是因为夫妻关系就只判一方，双方都得判决他可能是免于处罚）。

如果罪行三年以下有期徒刑，如果家中孩子年幼，一方可以判缓刑，在执行法律严肃性原测性时，也体现人文关怀。

不可以，双方都的有法律责任

第一，身为中华人民共和国的公民，杀死一个人，当然是犯法的。只能说是有意犯罪，或者是无意犯罪。判刑的时候，判的轻或者重的问题。

第二，其实是你杀死的是你男朋友，你也要付一定的法律责任的，如果有自首倾向的话，并且愿意配合法律的制裁，一般判刑的话，会判的轻一点。

亲死男朋友应该适用过失伤害致人死亡罪，是犯法的。

如果是确实亲死的，构不成犯罪。

犯法，都死了能不追究责任吗

道德上的谴责我们就不提了。气死人是否要承担法律责任，以及承担多少，看的是下面几个因素：加害者的语言、行为是否有侮辱性质、是否会使一般人血压升高，肾上腺素增加；加害者是否知道对方年老或可能有心脏病等容易引起呼吸不畅、气血上头的状况等

因此呢，这个问题我们要分情况对待：

第一种情况

先说一个极端的情况：

假设甲和乙吵架，乙自己有心脏病，遭不得情绪大起大落，甲明知这一点，还把乙之前给人戴绿帽子被一顿暴捶的丑事全抖露了出来，乙急火攻心，最终心脏病发而死。

那么甲可能要承担故意杀人罪的刑事责任，不过，毕竟甲在表面上并没有亲自实施杀人行为，死亡结果有一小部分可归结于乙自身的体质，此时可以（不是应当）减轻甲的刑事责任。但多半甲是要因此坐牢的。

第二种情况

甲虽然不知道乙有心脏病，但是在公开场合对乙恶语相向，或者虚构事实对于乙进行谩骂，即使乙最后没有因为心脏病发而被气死，甲的行为依旧会涉嫌侮辱罪或者诽谤罪，承担侮辱罪和诽谤罪的刑事责任。

此外，如果最终乙因甲的谩骂心脏病发而死，这通常也只能算作是意外事件，甲对乙的死亡结果不承担刑事责任，但通常应该对乙之死亡进行民事赔偿。翻看相关案例，这类的赔偿往往金额很少，因为死者自身也有责任。

第三种情况

诸葛亮和周瑜私下里吵架，两人都有遗传性心脏病。此时诸葛亮不知道周瑜有心脏病，而且诸葛亮在吵架过程中反而被周瑜给压制一头，诸葛亮也有种心脏病发的感觉。此时周瑜因为骂得嘴瓢了太兴奋，引起了心脏病发而死（演义还是改变不了的）。此时诸葛亮不对周瑜的死亡承担刑事责任。而且按道理来说，诸葛亮在吵架中被压制一头，周瑜的死亡是自己太兴奋所致，诸葛亮也不用赔偿。

但实际上，在判决的时候往往会认为周瑜的死亡源于两人的开始吵架，此时诸葛亮仍要给付周瑜方比第二种情况下更少量的金钱，事后将其称为“人道主义的慰问金”。

他可以受到良心的谴责，说到法律的问题，虽然说丈夫被气死了，妻子也没有罪。

丈夫与妻子吵架被气死有罪吗？

两个人吵架，妻子气死了丈夫是没有罪的但这种做法是道德败坏的一种表现